实验经济学视角下养殖企业污染治理政策选择行为

 1 研究方法与材料 
  1.1 研究方法 
  选择由Louviere和Hensher提出的实验方法,运用了廉价磋商法,将调查问卷平均分为设置廉价磋商问题和不设置廉价磋商问题两部分。在分析养殖企业对不同的污染治理政策的选择偏好上,本文设定了五个属性作为畜禽污染治理政策的属性变量,即:技术标准、排污费、粪肥交易市场、沼气补贴以及技术支持等。 
  1.2 数据来源 
  本文对五个生猪主产省份2015年6~8月份的数据进行了调研,研究数据具有一定的代表性。采用非随机抽样办法进行样本的选择,共发放問卷280份,问卷有效率为85%,未使用廉价磋商法问卷为131份,使用的问卷为107份。 
  2 结果与分析 
  2.1 混合Logit模型回归结果分析 
  模型结果显示:(1)ASC系数显著为负,表明养殖企业对畜禽污染处理持支持态度,愿意提高畜禽污染处理率,处理意愿较为强烈,愿意改变现有的畜禽污染处理水平。(2)养殖企业社会经济特征对政策属性变量的影响。受教育水平较低、污染认知程度较高的养殖企业选择全面技术支持政策的可能更大,说明受教育水平和污染认知显著影响养殖企业对全面技术支持政策的偏好;年龄、养殖规模越大的企业选择排污费政策的可能性更小,说明排污费政策分别于年龄、养殖规模的交互效应系数为负向;技术标准政策来说,人均耕地面积较多、养殖规模较小的企业选择的可能性较大,说明两者显著影响了养殖企业对就似乎标准政策的偏好;沼气补贴政策来说,人均耕地面积较少、养殖规模大、环境保护政策认知较高的企业选择可能性更大,说明三者显著影响了养殖企业对沼气补贴政策的偏好;粪肥交易市场政策来说,人均耕地面积较少、养殖规模较大、受教育水平高、环境保护政策认知高企业选择的可能性更大,说明四方面显著影响了企业对粪肥交易市场政策的偏好。 
  2.2 畜禽污染治理政策的边际价值 
  选择实验方法,通过估计政策属性的边际价值变化,来表示企业在各畜禽污染治理政策下畜禽污染处理率的提高比例。结果显示,各畜禽污染治理政策的边际价值总体排序一致,但存在明显差异。通过出售粪肥,养殖企业可以获得直接经济利益,同时对于畜禽污染治理设施投资来说,不需要花费资金,是较为理想的畜禽污染治理政策方案。粪肥价值、沼气补贴、排污费提高一个级别,企业愿意提高畜禽污染处理率的比例分别为9.739%和12.177%、7.859%和9.156%、5.467%和5.188%。通过直接给企业一经济补偿,能够促进畜禽污染的治理,降低了企业的治理成本。并且得到了全面技术支持,企业愿意提高畜禽污染处理率的比例为2.155%和2.229%。而技术标准的实施是污染处理比例上升5.891%和7.510%,其对企业污染处理率的影响较大,并且通过为企业提供科学、合理的信息和制度,排污费的征收将引导企业将污染成本纳入私人成本函数进行决策,能够使他们做出更合理的拒测,提高了企业污染的外部成本有利于污染治理。增强他们对新技术和知识的接受能力。 
  本文研究得到以下主要结论:一般技术支持政策对企业的选择行为没有影响,五种畜禽污染治理政策对养殖企业选择行为有显著影响,企业对不同污染治理政策的偏好具有异质性,五种治理政策都能促使企业对畜禽污染进行处理。其中企业对粪肥交易市场政策的偏好最高,其次为沼气补贴政策、技术标准政策、排污费政策、全面技术支持政策。同时,年龄、人均耕地面积等与污染处理意愿显著影响企业的选择。在畜禽污染治理政策边际价值较低时,无法发挥纠正向上偏误的作用,而当较高时,廉价磋商法可以缩小假设偏误。 
  参考文献: 
  [1]孟祥海,周海川,张俊飚.中国畜禽污染时空特征分析与环境库兹涅茨曲线验证[J].干旱区资源与环境.2015(11).
浏览次数:  更新时间:2018-03-04 10:28:33
上一篇:高职院校在“互联网+”时代会计教学的新理念
下一篇:项目教学在中职计算机基础课程中的应用
网友评论《实验经济学视角下养殖企业污染治理政策选择行为》
Top